Норд-Фронт

В России, похоже, завершается период игры в демократию, свободу и деидеологизацию. 282-й статьи сегодня уже явно недостаточно, чтобы обеспечить государство необходимым числом "врагов народа". Требование расширить спектр "подрывного элемента" и начать очередное закручивание гаек, в полном соответствии с антиутопией Оруэлла, поступило из президентского Совета по правам человека. Ну, кому же еще, как не правозащитникам, призывать к репрессиям против инакомыслящих!

Эти "замечательные господа" предлагают запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР.

Это один из самых скандальных пунктов плана по "десталинизации", который предложен рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека. "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе", - говорится в документе, который опубликован на сайте правозащитного общества "Мемориал".

Предложения об учреждении общенациональной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", были переданы президенту РФ Дмитрию Медведеву на его февральской встрече с членами Совета по правам человека.

Не совсем ясно, об отрицании каких именно преступлений идет речь. Во-первых, как квалифицировать деяния советского режима, как преступления, если они совершались в соответствии с действовавшим тогда законодательством? Или речь идет только о нарушениях тогдашнего законодательства государственными органами и отдельными должностными лицами? Или критерием "преступности" является мнение г-на Федотова или г-жи Алексеевой? Или, может быть, речь идет о смертоносных результатах сталинских программ? Но как быть тогда с тем обстоятельством, что население "свободной" России стремительно вымирает, а во времена сталинского "геноцида" был стабильный прирост? Так, например, репрессированных чеченцев вернулось из 13-летней ссылки в 1,5 раза больше чем было депортировано!

И, наконец, является ли "отрицанием преступлений режима" утверждение, что в произведениях Солженицына, изобличающих сталинское правление, немало вымысла, основанного на лагерных байках и непроверенных (а как бы он проверил?) слухах?

Очевидно, что нашему обществу навязывается подобие параноидального "холокостного" закона, действующего в ряде стран Европы. Впрочем, можно предположить, что после принятия плана "десталинизации" и за "холокостным" законом дело не станет. Лиха, как говорится, беда начало.

Умные люди утверждают, что растущая в России популярность Сталина – результат тотального разочарования наших сограждан в проводимых реформах, недовольство коррумпированной, бездарной и лживой властью.

"- А за грядущую русскую революцию - вы пить не захотите?

- Ох, товарищ Солоневич, - серьезно сказал Чекалин, - не накликайте... Будете потом и по

сталинским временам плакать..." (Иван Солоневич "Россия в концлагере").

И едва ли бывшие диссиденты могут всерьез рассчитывать, что, закручивая гайки, затыкая рот людям, посягая на свободу их совести и их мысли, можно заставить их полюбить навязываемые им ценности. У Советов это не получилось.

Так ради чего затевается весь этот спектакль с "десталинезацией"? Ну, на самом деле, резонов может быть немало. Так, напомним, что премьер-министр Литвы Кубилюс 24 марта приветствовал заявление Федотова и уже заявил, что за "советскую оккупацию" Вильнюс должен получить 23 млрд. евро. А кто из официальных российских лиц после принятия плана "десталинизации" рискнет отрицать "преступления" в отношении Литвы? Им легче отдать бюджетные, то есть, народные деньги, чем остаться без места. И неужели литовцы не отблагодарят тех, кто помог им получить эти заветные 23 млрд.? А также эстонцы, латыши, поляки, и далее по списку...

Сегодня масса чиновного люда живет на зарубежные откаты (с российских денег). Вот даже генералам резко перестали нравиться российские танки и автоматы Калашникова. А почему, в самом деле, и правозащитникам не иметь своего маленького гешефта? Чем они хуже? Чем им торговать, кроме прав своих сограждан?

Сергей Спиридонов